一、 市场整体表现：分化中显露积极信号

• 代表大盘蓝筹的上证50指数收跌0.18%，收于2652.81点。

• 沪深300指数微涨0.33%，收于3784.88点。

• 而代表中盘股的中证500指数上涨1.47%，收于5642.38点。

• 代表小盘股的中证1000指数更是大涨2.07%，收于5952.64点。

二、 估值分析：寻找结构性洼地

• 核心宽基指数：
• 沪深300：最新PE为12.24倍，处于近7年43.67%的分位点；最新PB为1.31倍，处于近7年14.44%的分位点。股息率高达3.5%，处于99.55%的历史高位。整体来看，沪深300的PB估值处于历史较低区域，股息率吸引力非常突出，PE估值相对适中偏低。
• 上证50：PE为10.71倍（65.54%分位），PB为1.2倍（34.51%分位），股息率4.27%（96.83%分位）。PE分位相对较高，但PB分位适中，股息率极具吸引力。
• 中证500：PE为27.91倍（61.51%分位），PB为1.75倍（24.52%分位），股息率1.86%（86.51%分位）。PE分位相对较高，但PB分位处于较低水平。
• 中证1000：PE为37.44倍（45.89%分位），PB为1.99倍（12.46%分位），股息率1.51%（95.39%分位）。PB估值处于历史极低区域，显示小盘股整体的资产估值较低。
• 创业板指：PE为29.73倍（13.24%分位），PB为3.59倍（10.16%分位），股息率1.44%（97.08%分位）。无论PE还是PB，创业板指的估值都处于历史极低分位，估值压缩显著，同时股息率分位也处于高位。

• 重点行业/主题指数：
• 价值/红利风格：中证红利（PE 7.35倍，42.15%分位；PB 0.76倍，31.63%分位；股息率6.2%，89.8%分位）、中证银行（PE 6.45倍，64.93%分位；PB 0.67倍，35.93%分位；股息率6.2%，96.75%分位）、180金融（PE 7.24倍，43.17%分位；PB 0.77倍，28.51%分位；股息率5.22%，96.87%分位）等指数普遍呈现低PB、高股息率的特征，是稳健型投资者的关注重点。
• 消费领域：中证白酒（PE 19.58倍，8.59%分位；PB 5.8倍，30.6%分位）、中证消费（PE 20.69倍，2.38%分位；PB 4.68倍，32.25%分位）、CS消费50（PE 18.54倍，9.41%分位；PB 4.05倍，5.56%分位）等指数的PE估值均处于历史极低分位，显示消费板块经历了显著的估值消化。
• 医药领域：全指医药（PE 31.22倍，30.35%分位；PB 3.05倍，7.2%分位）、中证医疗（PE 29.62倍，15.87%分位；PB 3.16倍，1.19%分位）、中证生物医药（PE 30.54倍，15.96%分位；PB 2.57倍，1.69%分位）等，PB估值普遍处于历史底部区域，PE估值也相对较低。
• 科技成长：虽然部分科技指数如科创50（PE 98.52倍）、国证芯片（PE 102.11倍）、半导体（PE 111.68倍）的绝对PE值较高，但其历史分位点差异较大，且部分指数如恒生科技（PE 18.09倍，3.79%分位）、HKC互联网（PE 21.35倍，8.02%分位）的估值已具备吸引力。创业板指的低估值也为成长风格提供了支撑。
• 周期与制造：中证煤炭（PE 11.43倍，60.4%分位；PB 1.4倍，63.76%分位；股息率6.54%）、有色金属（PE 19.8倍，21.42%分位；PB 2.08倍，21.27%分位）、基建工程（PE 7.51倍，24.02%分位；PB 0.68倍，2.39%分位）。周期板块估值分化，基建PB处于极低位，有色金属PE、PB均处低位，煤炭估值相对不低但股息率高。
• 新能源领域：中证新能（PE 32.43倍，38.98%分位；PB 1.88倍，2.34%分位）、光伏产业（PE 103.41倍，98.08%分位；PB 1.64倍，2.14%分位）、新能电池（PE 24.12倍，33.55%分位；PB 3.19倍，8.68%分位）。新能源板块内部估值分化，但整体PB估值已回落至历史低位。

三、 量化评分视角：综合评估市场温度

• 评分较高的指数（总分≥2）： 主要集中在价值、红利、部分周期和特定主题上。例如：
• 中证红利 (+3)
• 有色金属 (+3)
• 养老产业 (+3)
• 180金融 (+2)
• 中证农业 (+2)
• 中证畜牧 (+2)
• 5G通信 (+2)
• 基建工程 (+2)
• 细分食品 (+2)
• CS消费50 (+2)
• 恒生科技 (+2)
• HKC互联网 (+2)
• 创成长 (+2)
• 创价值 (+2)
• 中国互联50 (+2)
这些指数的高分主要得益于其价值估值（低估值、高股息率）或良好的技术形态/趋势。例如，中证红利、180金融、基建工程等价值属性突出；有色金属则可能受益于近期的价格上涨和技术面向好；农业、畜牧等可能兼具估值修复和政策预期。

• 评分较低的指数（总分≤-2）： 主要集中在部分科技、制造和前期热门赛道。例如：
• 科创50 (-3)
• 中证生科 (-3)
• 中证钢铁 (-3)
• 智能制造 (-3)
• 中证1000 (-2)
• 科创创业50 (-2)
• 恒生国企 (-2)
• 全指医药 (-2)
• 中证军工 (-2)
• 中证新能 (-2)
• 科技龙头 (-2)
• 国证芯片 (-2)
• 半导体 (-2)
• 证券公司 (-2)
• 软件指数 (-2)
• 数字经济 (-2)
• 芯片产业 (-2)
• 建筑材料 (-2)
• 医疗器械 (-2)
• 稀土产业 (-2)
这些指数的低分原因各异，部分（如科创50、芯片、半导体）虽然短期反弹强劲，但可能因为绝对估值仍高、长期趋势未扭转或技术面复杂而被评分系统判定为谨慎；部分（如医药、新能源）则可能受到长期下跌趋势和估值修复缓慢的影响。

• 值得关注的评分组合：
• 创业板指：价值估值+2，线性回归0，技术方向-1，总分+1。估值极低是其最大优势，但技术面仍有待改善。
• 沪深300：价值估值0，线性回归0，技术方向0，总分0。各方面均处于中性水平。
• 中证500：价值估值-1，线性回归0，技术方向0，总分-1。估值层面不占优，但趋势和技术面中性。

1. 结构性分化显著： 大盘蓝筹相对平稳或偏弱，中小盘及创业板表现相对活跃，市场风格轮动明显。当日小盘股的强势和近期科技股的反弹是主要看点。

2. 估值洼地显现： 多个核心指数和行业板块的估值，特别是PB估值，已回落至历史较低甚至极端低位区域（如创业板、中证1000、医药、消费、新能源PB等）。高股息策略的吸引力持续提升（如红利、银行、沪深300）。

3. 短期情绪回暖，中期趋势待确认： 近10日市场普遍反弹，显示短期风险偏好有所修复。但从YTD和近三年表现看，市场仍未完全走出调整格局，尤其是部分成长和赛道板块的中长期趋势仍需观察。

4. 量化评分指向结构性机会： 综合评分体系显示市场整体处于中性区域，但内部评分差异巨大。价值、红利、部分周期（有色）、特定主题（农业、养老、食品、港股互联）等获得了较高的评分，而部分高科技、制造板块评分偏低，提示投资者需精选结构。

• 对于稳健型投资者，可以关注中证红利、银行、沪深300等高股息、低PB的指数或相关基金。

• 对于寻求弹性的投资者，可以关注估值已回落至历史低位的创业板指、中证1000、消费、医药等板块的修复机会，但需结合行业景气度和个股基本面进行筛选。

• 对于看好科技周期的投资者，虽然部分科技指数综合评分不高，但考虑到其巨大的长期潜力，可在控制仓位的前提下，逢低布局具备核心竞争力的细分龙头，如半导体、人工智能、信创等，并密切跟踪其业绩兑现情况。

• 港股市场（恒生指数、恒生科技、互联网）的低估值和近期相对强势也值得关注。